Terveys

Liian lupaava terveysväite kestää harvoin kriittistä tarkastelua – tämän muistisäännön avulla tunnistat, milloin väite on melko varmasti huuhaata

TS/LM/Maiju Pohjanheimo
– Vakavien sairauksien yhteydessä virheelliset terveysuskomukset voivat johtaa merkittäviin haittoihin. Esimerkiksi syövän, kolesterolilääkkeiden ja rokotteiden vastustamisessa on voitu osoittaa jopa tappavia epäsuoria haittoja, Juhani Knuuti sanoo.
– Vakavien sairauksien yhteydessä virheelliset terveysuskomukset voivat johtaa merkittäviin haittoihin. Esimerkiksi syövän, kolesterolilääkkeiden ja rokotteiden vastustamisessa on voitu osoittaa jopa tappavia epäsuoria haittoja, Juhani Knuuti sanoo.

Tehoaako vetyrikastettu vesi 170 sairauteen tai auttavatko keho-mielihoidot allergioihin? Onko kookosrasva terveellistä tai voiko ihminen olla yliherkkä sähkökentille?

Nämä ovat esimerkkejä ympärillämm...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk eurolla.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 1 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Jannis_H
Tarpeellista nykyään totuuden jälkeisessä ajassa
On hyvä, että edes jotkut alan ihmiset jaksavat taistella julkisuudessa hömppää vastaan.
Salaliittoteorioita.
Hopeavettä.
Sähköallergiaa.
Homeopatiaa,
Tuhkarokon sairastaminen varmistaa sielunvaelluksen jne...

Tässä ei voi olla mainitsematta Rudolf Steinerin teosofiaa minkä pohjalta ponnistaneella antroposofialla on ollut huomattava vaikutus mm. saksalaiseen kansallissosialismiin sekä Saksan vihreän ympäristöliikkeen syntyyn, koulujärjestelmään ja biodynaamiseen maatalouteen.
1900-luvun alussa Steiner havahtui ja uskoi kykenevänsä kommunikoimaan henkimaailman kanssa. Sieltä ovat peräisin antroposofian perususkomukset, karma ja jälleensyntymis oppi.

Jm. höperyydet ovat Suomenkin vihreän liikkeen perussettiä; siitä ponnistaen.

Eräs hassuimpia käsitteitä on "vaihtoehtoinen hoitomuoto".
Ehkä se on vaihtoehto, ettei hoidetaa lainkaan.

Hurahuhhahhei.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Tarpeellista nykyään totuuden jälkeisessä ajassa
Uskomushoidot sikseen, mutta "vaihtoehtoinen hoitomuoto" ei sentään ole ihan hassu käsite. Sehän tarkoittaa vaihtoehtoa länsimaiselle yleisesti hyväksytylle koululääketieteelle. Osaan vaihtoehtohoidoista valtaosa lääkäreistäkin suhtautuu hyväksyvästi. Monia on tutkittu ja tutkitaan, ja parhaat palat voidaan ottaa jopa mukaan koululääketieteeseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
JT9
Vast: Tarpeellista nykyään totuuden jälkeisessä ajassa
Janniksen peruslähtökohta on persulaisuus, ja siltä pohjalta löytyy aina lyömäase vihreälle liikkeelle. Jos olen oikein huomannut persut ovat vähiten koulutettu ryhmä, ja vastaavasti vihreitä äänestävät koulutetuimmat. Steinerilaisuus on Suomessa enimmäkseen järkevällä pohjalla, ja esimerkiksi koulut noudattavat yhteisiä opetussuunnitelmia. Hörhöjä löytyy kaikkialta, se on henkilökohtainen ominaisuus.
Itse olen äänestänyt jo vuosikymmeniä vihreitä. Ei siksi että se olisi erehtymätön, vaan siksi että se on ainoa puolue, jolle ympäristönsuojelu on tärkeä.

Luonnontieteilijänä olen Knuutin kanssa täysin samoilla linjoilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.