Luonnonsuojelu

Mälikkälä-Kuninkojan ikimetsä on suojeltava

Kai Aulio
Kirjoittajat vaativat, että Mälikkälä-Kuninkojan ikimetsä tulee hakea luonnonsuojelualueeksi seuraavan valtuustokauden aikana. Arkistokuva ikimetsästä.
Kirjoittajat vaativat, että Mälikkälä-Kuninkojan ikimetsä tulee hakea luonnonsuojelualueeksi seuraavan valtuustokauden aikana. Arkistokuva ikimetsästä.

Turun ja Raision rajalla sijaitseva Mälikkälä-Kuninkojan ikimetsä on suojeltava viipymättä. Jokainen kyseisessä metsässä käynyt ihminen tunnistaa sen ainutlaatuisuuden. Kyseessä on hiljainen ja lähes luonnontilainen keidas vain lyhyen matkan päässä kahden kaupungin keskustasta.

Metsä on suojeltava, jotta tulevillakin polvilla on mahdollisuus nauttia sen rauhasta. Ennen kaikkea on kuitenkin huomioitava metsän luontoarvot. Mälikkälä-Kuninkojan kaltaiset metsät ovat luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä ja samalla ne toimivat hiilinieluina nyt ja tulevaisuudessa.

Nyt valitsemamme kunnanpäättäjät toimivat tulevat neljä vuotta myös äänioikeudettomien kuntalaistemme, luonnon ja eläinten, edunvalvojina. Luonnon suojelua on usein helpointa perustella ihmisen kokeman hyödyn kautta, mutta virkistysarvojen lisäksi luonnolla on tärkeä rooli yhteiskunnassamme: luonnon monimuotoisuus on elinehtomme.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kun luonto ja eliöstö on monimuotoista, hyödymme siitä raikkaan hengitysilman, puhtaan veden ja ruoantuotannon muodossa. Elinympäristöjen tuhoutuessa luontokato altistaa meidät taas yllättävillekin seurauksille, kuten koronan kaltaisille eläinperäisille tartuntataudeille.

Mälikkälä-Kuninkojan ikimetsä on hyvä esimerkki paikallisesta kohteesta, joka sulkee sisäänsä korvaamattomia luontoarvoja, luonnontilaista metsää, avainbiotooppeja ja alueellamme harvinaisen hiljaisen alueen.

Ikimetsälle on haettava viipymättä luonnonsuojelumerkintää, jotta alueen luonnon monimuotoisuus voidaan säilyttää myös jatkossa.

Kun arvokas luontokohde kerran menetetään, sen elvyttäminen takaisin entisenlaiseksi on vaikeaa tai jopa mahdotonta.

Kun arvokas luontokohde kerran menetetään, sen elvyttäminen takaisin entisenlaiseksi on vaikeaa tai jopa mahdotonta. Kaikki kunnan päätökset, kuten me päättäjätkin, ovat korvattavissa ja kumottavissa ajan saatossa.

Kaupunkitilan laajentuessa ja kiihtyvän kaavoituksen keskellä vain luonnonsuojelumerkintä on riittävän vahva tapa suojella Mälikkälä-Kuninkojan luonnonarvoja.

Metsän hakemisesta luonnonsuojelualueeksi on tehty kuntalaisaloite vuonna 2018, mutta asia ei ole sen jälkeen juuri edennyt.

Raisio on perustellut kielteistä kantaansa luonnonsuojelualueeseen muun muassa kuntalaisten liikkumisen ja virkistäytymisen rajoittamisella. Rauhoitusmääräys ei kuitenkaan poissulje alueen virkistyskäyttöä, sillä liikkumisesta määrätään suojelualuetyypeittäin kohteen mukaan.

Turku taas on puoltanut alueelle perustettavaa luonnonsuojelualuetta, mutta mahdollinen haku toteutetaan kaupungin lausunnon mukaan vasta sitten, kun Satakunnantien ja Kuloistentien tielinjaukset on ratkaistu osana valmisteilla olevaa Turun yleiskaavaa 2029.

Luonnon monimuotoisuuden näkökulmasta on täysin kiistatonta, että metsä tulisi suojella. Tuoreiden päättäjien on kannettava vastuunsa luonnonsuojelusta ja Mälikkälä-Kuninkojan ikimetsä tulee hakea luonnonsuojelualueeksi seuraavan valtuustokauden aikana.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Emma Lindqvist

kaupunginvaltuutettu (vas), Raisio

Juho Pylvänäinen

opiskelija, Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ari Hyvönen
Jaa-a
Vihreät on aina innolla toisten lompakolla ja niin tässäkin. Alue on jonkun muun kuin jutun kirjoittajien omistuksessa joten huoletta sen voi suojella. Meillä alkaa noita suojeltuja ryteikköjä olla ihan riittävästi mutta jokainen tehköön omalle maalleen mitä haluaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
AJT
Vast: Jaa-a ja muut paikalliset " bolsonarot"
Pidätkö Amazonin alueen sademetsiäkin ryteikköinä? Niin tekevät sademetsiien polttajat päättäjien ja liike-elämän suojeluksessa salakähmäisesti tuhoten. Kuninkojan metsä on upeaa aluetta ja ansaitsee kaiken suojelun mm. tammimetsien ja havumetsien vaihtelevuus on mielenkiintoista: todella tärkeä "Turun keuhko". Suomessa kauhistellaan sademetsien hakkuutuhoja ja samanaikaisesti jotkut ääliöt haluavat mahdollisesti hakata Kuninkojan metsää ja vastaavia suomalaisia kohteita haukkuen niitä ryteiköiksi tai muita tasottomia kommentteja käyttäen. Ei todellakaan tarvitse tuhota tuota kasvavan väestön ulkoilualuetta, niinkin saa verorahoille vastinetta " kunnollisia veronmaksajia" on siellä paljon käyttäjinä. Rakentaa voi muuallekin. Ahneus ja metsienvihaajat jättäkööt Kuninkojan ja vastaavat kohteet rauhaan. Lisäksi jos et itse esim. pysty tai halua hyödyntää näitä alueita ulkoiluun tms. ei silti tarvitse pahuuttaan tai kateuttaan yrittää viedä sitä mahdollisuutta muiltakin. On jo aivan tarpeeksi teitä, joilla voi esitellä moottoriajoneuvojaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Jaa-a
Autoilijat on aina innolla toisten lompakolla ja niin tässäkin. Alue on jonkun muun kuin Ari Hyvösen omistuksessa joten sen voi huoletta muuttaa liikenneväyläksi. Meillä alkaa noita autoteitä olla ihan riittävästi mutta jokainen tehköön omalle maalleen mitä haluaa. (Mukaillen lainattu Ari Hyvöseltä.)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Jaa-a
Niinpä Ari Hyvönen. Olen ymmärtävinäni mitä yrität tarkoittaa.
Vihreitä on hyvä syyttää mutta jos muutkin puolueet arvostavat luonnonsuojelua.
Tuossa olet oikeassa että maanomistajan pitäisi saada asianomainen korvaus.
Kuten todettu meillä on eri mielipide asiasta mutta tätähän maailma on.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Lue myös nämä yhteistyö­kumppanimme artikkelit