Tätäkö Vähäheikkilän kaupunginosa nyt eniten tarvitsee? Olisiko ollut liikaa vaadittu, jos joku asiasta päättävä olisi vaikka vartin verran kävellyt ympäri tuota kaupunginosaa, ja kysynyt vaikka joiltakin vastaantulevilta ihmisiltä, olisiko kiva juttu saada tänne kymmenien miljoonien investointeja vaativa padelhalli.
Epäilen vahvasti, että Vähäheikkilän asukkaat olisivat keksineet noille miljoonille asujaimistoa enemmän palvelevia kohteita. Ottaen huomioon, että toistakymmentä prosenttia asukkaista on yli 75-vuotiaita.
Mutta asukkaiden yli kävellään surutta, kun Turun päättäjillä dollarinkuvat vilisevät silmissä. Eivätkö Turun suuruudenhulluuden jäljet ja ne sen muistomerkit, joille nyt jo kaikkialla nauretaan, yhtään ole opettaneet päättäjiä. Älkää nyt hyvät ihmiset unta nähkö, että jossakin Vähäheikkilän pellonnurkassa lähivuosina tai edes lähivuosikymmeninä pelattaisiin ’kansainvälisen tason padel-ammattilaisturnaus’.
Ja nyt sitten taas realismia kehiin. En oikein ymmärrä, miksi yksityisiä investointeja vastustetaan noin heikoilla argumenteilla? Minusta se ei kyllä kuulu lähialueen asukkaille, mikäli joku päättää ruman sänkipellon tilalle rakennuttaa omaan liiketoimintaan nojautuen urheiluhallin. Yleisesti ottaen kaikki liikuntaan liittyvät investoinnit ovat kannatettavia.
En myöskään näe, miten tämä on erityisesti eliitin harrastuksia kuten tällä palstalla jotkut väittävät? Itse en padelia harrasta, mutta tiedän että pelaamassa käy ihan tavallisia ihmisiä. Minusta jokainen, joka valittaa toisen urheiluharrastuksesta tai yrittäjyydestä, on väärässä.
Rakennusliikkeillä on rahaa eli vaikutusvaltaa
Yksityisiä investointeja? Kuule kyllä kaikki tällaisen hallin infrastruktuuriin kuuluvat investoinnit tulevat sinun ja minun pussista, vaikka itse pytinki kustannettaisiin yksityisillä varoilla.
Ja auta armias sitten kun parin vuoden päästä taas huomataan, ettei tästä nyt tullutkaan kansainvälistä mestaruusareenaa vaan tappiota tuottava maisemanrumistus (ethän enää anna noiden ’havainnekuvien’ johtaa itseäsi harhaan?), niin jo on yrittäjä ruikuttamassa ja käsi ojossa vaatimassa, että yhteiskunta korvaa hänelle kaikki tulonmenetykset. Lue lehtiä, niin huomaat, että tuollaista se yrittäminen nykyään on.
Minulla ei ole mitään kenenkään urheiluharrastuksia vastaan. Päin vastoin. Mutta siitä pitäisin kiinni, että käyttäjä maksaa. Itse harrastan pianonsoittoa, mutta en edellytä, että yhteiskunta ostaa minulle pianon ja osoittaa käyttööni tilan, jossa voin sitä soittaa.
Nyt on Janelta paksua puhetta, ilman mitään perusteita. Ihmekkään kun yrittäjät eivät koe olevansa arvostettuja kun tällainenkin miljoonien investointi on jonkun mielestä pahasta, ilmeisesti ei Turkuun saisi mitään enää investoida kun kaikki on Janen pussista pois; oli investointi yksityinen tai kunnallinen. Halli tulee jo valmiiden teiden viereen ja hankkeen vetäjät hoitavat tarvittavat parkkipaikat omalle tontilleen, joten ne infrakustannukset ovat kaupungille minimaaliset.
Urheiluhalleissa on myös se hyvä puoli että ne ovat helposti muunneltavissa eri lajeihin, jos jonkin lajin suosio laskee ja toisen nousee. Jos halli jää tappiolliseksi niin silloin yritys myy toiminnan ja/tai hallin jollekkin muulle taholle tai menee konkurssiin, ei siinä yhteiskunta tule mitään tulonmenetyksiä korvaamaan.
Nuoret taloustieteiden opiskelijat osaavat varmasti laskea onko hanke kannattava vai ei. Muutenkin nuorten yrittäjähengen tukeminen on elintärkeää tämän yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta; nuoria yrittäjiä ei tässä maassa ole yhtään liikaa.
PohdiskelijaPojulle vielä mietittävää.
Kirjoitit: ” Minusta se ei kyllä kuulu lähialueen asukkaille, mikäli joku päättää ruman sänkipellon tilalle rakennuttaa omaan liiketoimintaan nojautuen urheiluhallin. ” En ihan tiedä, miten K-kauppiaan toimenkuvaan nojautuen rakennetaan padelhalli. Ehkä voit valaista minua tässä asiassa. Samalla voin toki ilmoittaa, että just siirryin toisen ketjun asiakkaaksi.
Mikä sitten sinusta kuuluu lähialueen asukkaille? Itse olet valmis ottamaan naapurustoosi ihan mitä vain?
Kaupunki saa liittymistä rahaa ja yritykseltä verotuloja, käyttäjät maksavat vuoronsa, mikä on ongelma? En itse harrasta lajia, mutta mieluimmin yksityisellä rahalla kuin kuntoportaat julkisella.
''En ihan tiedä, miten K-kauppiaan toimenkuvaan nojautuen rakennetaan padelhalli. Ehkä voit valaista minua tässä asiassa'' Miten Hannu Aaltosen pitämä Kupittaan Citymarket nyt tähän padelhalliin mitenkään liittyy? Kai yrittäjä saa myös omistaa yritystontin muualta kaupungista vaikka pyörittääkin isoa päivittäistavarakauppaa? Nyt nuoret yrittäjät ovat huomanneet selvän markkinaraon kehittyvässä kaupunginosassa ja ovat hoitaneet hankkeelleen tarvittavan miljoonien rahoituksen. Miten tämä hanke on mitenkään sinun pussistasi pois?
Hyvä että nuorilta löytyy innokkuutta ja rohkeutta. Toivotan heille menestystä ja toivon että Turkuun myös tulevaisuudessa tulee lisää hienoja investointeja.
TurkuRaide: Kurja kommentoida sellaisen kirjoittajan kanssa, joka ei ole perehtynyt asiaan. Etkö lukenut puheenaolevaakaan artikkelia tästä hallihankkeesta, kun et näytä tietävän Citymarketin kauppiaan osuutta.
Infrastruktuuriin muuten kuuluu paljon muutakin kuin katu ja parkkipaikka. Tästä voit aloittaa opiskelun: https://fi.wikipedia.org/wiki/Infrastruktuuri .
Kerro minulle vielä joku esimerkki, kun itse en muista, milloin urheilulajiin x tarkoitettu halli on kätevästi ja halvalla muutettu lajiin y sopivaksi.
@ Jane: Vieressä on Lidl ja näköetäisyydellä S-Market. Voin kuvitella mitä ko. rakennukseen tulee, jos padel-bisnes ei vedä. Toivottavasti varataan tilat myös Alkolle.
Se on Hannu Aaltosen tontti, jolle hän saa tehdä mitä tahtoo. Ehkä kannattaa käydä Kupittaan Cittarissa rähjäämässä asiasta, varmasti hän peruu kaupat juu.
Kertoisitko Jane, mitä infrastruktuurin osia kiinteistön omistaja tulee saamaan ilmaiseksi tai liian pienellä korvauksella kaupungilta?
Voi Jane: Itse en ota kantaa tähän hallihankkeeseen vaikka ihmetyttääkin asian "hiljaisuudessa valmistelu".
Asiaahan saa vastustaa ja ottaa kantaa enkä siksi kirjoitakkaan vaan loogisuuden.
Kas kun joka kirjoituksessasi on eri perustelu asiallesi mikä osoittaa heikkoa valmistelua.
Tuo ettet muka tiedä miten rakennusten käyttötarkoitusta muutetaan ei vakuuta asiassa.
Itse mietin ennemminkin sitä että miten tällainen tai ylipäänsä mikään tämän koko- ja hintaluokan hanke saadaan vietyä läpi lupaprosessien ilman että asia tulee julkisuuteen.
Eikä minun miettimiseni asiassa auta mitään vaan niiden jotka tietävät asiasta jotain.
Täsmennettynä tietävät Turun lupaprosesseista ja käytännöistä.
En kirjoittanut tätä loukatakseni ketään vaan pikemminkin sanoisinko "kuvion yllättävyyden takia".
@ Jane, mielestäni on taas kovin ikävää kommentoida sellaisen kanssa, joka ei ymmärrä aiheesta hirveästi. Luin koko artikkelin ja tiedän että Hannu Aaltoinen omistaa kyseisen tontin, mutta kuten tuossa aiemmin kysyin, mitä merkitystä sillä on? Ja tiedän aivan hyvin että infraan kuuluu muutakin kuin kadut, mutta kuten todettua, halli tulee valmiiksi rakennetulle alueelle (Lidl vieressä), jolloin mm. sähköjen, vesien ja viemärien veto ei aiheuta mainittavia kustannuksia kaupungille.
Urheiluhallit ovat helposti muokattavissa, koska yhtenäiset pinta-alat ovat laajoja. Padelkenttiä poistamalla saadaan tilalle mm. sulkapallokenttiä, tenniskenttiä ja kun poistetaan pari lisää, saadaan tilaa esimerkiksi salibandykentän verran ja siinä voi sitten pelata salibandyn lisäksi muita palloilulajeja. Ainakin Helsingin päässä taas on tehty päinvastoin kun muutamassa hallissa on poistettu yksi salibandykenttä ja laitettu tilalle padelkenttiä.
En vain ymmärrä mistä tämä negatiivisuutesi tätä hanketta kohtaan kumpuaa.
Miksi tätä olisi asukkailta kysytty?!
Ei tätä kaupungin rahoilla tehdä, vaan ihan yksityisellä, ja nuoret fiksut sällit puikoissa. Yrittämässä! Tekemässä töitä ja ottamassa riskejä, jotta voidaan sitten taas jakaa rahaa valittajille etuuksien muodossa.
Hyvä, jätkät!!!
